恶搞为乐

菲尔普斯夺得8金以后各国的反应

ofp — 2008-08-18 11:33:00Z

菲尔普斯夺得8金以后：
各国对游泳比赛蛙泳、仰泳、蝶泳、自由泳×100、200、400、1500导致金牌过多感到非
常不满，纷纷要求增加自己优势项目的金牌数目。

巴西提出：
足球应该分为3人、5人、7人、11人×沙滩、室内、草地。

中国提出：
乒乓球应该分为直板、横板、直板双打、直板单打、直板横板混双。

跳水应该分为1m 2m 3m 4m 5m 6m 7m 8m 9m 10m

英国提出：
马术应该分成黑马马术、白马马术、红马马术、褐马马术、皇马马术、斑马马术。

肯尼亚提出：
长跑应该分为10000米、11000米、12000米、13000米。。。

日本提出：
所有男女混合项目应该增加3p、4p、5p、6p、7p。。。群p。。。500p。

泰国提出：
除了男子和女子项目外，所有应该加上人妖组。

唯独韩国在这方面没有要求，他们大声喊到：
菲尔普斯是韩国人

法国就北京的旅游限令向中国施压

ofp — 2008-06-11 17:17:00Z

2008年06月11日11:17 转自：卫生间．COM(www.wsj.com)

　　据旅行社及外交官员表示，法国正敦促中国就北京市政府授意本地旅行社停办法国游一事做出解释。

　　此举进一步表明法国仍在努力平抚中国人心中的怒气，而这种负面情绪部分是因今年4月份北京奥运会火炬巴黎站接力活动受到阻挠所引起。

　　中国官员已经否认政府要求旅行社暂停办理法国游业务。但几家北京的旅行社表示，上述禁令是在5月中旬时以口头形式下达的。他们指出这一要求仅限于北京，而且欧洲其他旅游目的地并不在受限之列。

　　法国外交部周一发表了声明呼吁中国停止旅游抵制行为。

　　据法中委员会(France-China Committee)以及法国政府提供的数据显示，自5月底以来，中国赴法游预定人数出现了急剧下降。法中委员会是法国企业联盟(Medef)下设分支机构。

　　法中委员会秘书长王健育表示，所有人都意识到我们需要找到解决的办法，因为因此产生的经济影响是非常严重的。他指出，法国的旅游及航空企业已就中方的旅游抵制行为表达了自己的担忧。

　　现在距离北京奥运会开幕仅有两个月时间了，而当前形势可能在奥运开幕前都不会有所好转。王健育表示，离奥运越近，形势就会越紧张。

　　中国的旅游政策以及其他许多国家的签证制度使得中国人很难开展海外自助游，因此大多数中国人出国旅游都通过旅行社组团前往。

　　中国外交部发言人秦刚周二并未就证实上述禁令的要求做正面作答。他表示：“原则上，我们主张国与国之间的人民应该加强往来，因为这有利于促进彼此之间的相互了解。我们也希望法方能够多做一些有利于吸引更多中国游客到法国旅游的事情。”

　　中国驻比利时使馆周二否认存在这一限令，并将责任推到了旅行社头上。大使馆发言人王少新（音）表示，中国有数千家旅行社，今天可能有几家不组团去法国，明天可能又有几家不带队去意大利旅游了。

　　中国把花钱大手大脚的中国游客拦在巴黎及其他法国旅游城市门外的如此举动不仅对法国旅游业来说是个坏消息，对日益倚重中国市场来推动自身发展的法国奢侈品行业而言亦是如此。

　　法国时尚业同盟French Fashion Federation总裁迪迪耶•格伦巴赫(Didier Grumbach)表示，中国游客在巴黎争相购买昂贵的奢侈品，不仅带动了欧洲本地的业绩，也在中国市场中刺激了此类产品的销售。近年来，许多时尚品牌都在中国进行了大规模投资。

　　下周将前往中国的格伦巴赫表示，法国各家时尚品牌都在急着缓和当前和中国的紧张关系。他指出，在发生了一系列事件之后，毫无疑问各家品牌都感到非常担心，也都非常合作；当前是个高度敏感的时期。

　　据来自法国政府部门的知情者表示，法国驻华大使已经和北京市官员以及当地旅游部门负责人举行了会议，想了解法国为什么从旅游目的国名单中被剔除了出去，以便争取重新获得原有的资格。法国驻北京的相关负责人士目前正试图了解取消赴法游的指示来自何处。

　　一位常驻北京，和法国外交官过从甚密的欧洲商界人士表示，上述禁令似乎是来自中国政府高层；它被刻意处理为看似城市一级政府提出的要求，为的是避免该问题升级为中法两国间的外交争端。

　　这位商界人士同时指出，由于4月份时法国政府对火炬巴黎站传递处理不当，旅游限令可能是中国采取的报复措施；当时一位男性藏族示威者试图从一位残疾女性火炬手手中抢走火炬。而也是在4月份，巴黎市政府还投票通过授予达赖喇嘛和人权活动家胡佳荣誉市民的称号；而中国政府一直在指责达赖策划了拉萨骚乱事件。

　　当时中国民众的愤怒演变成了对法国零售业巨头家乐福(Carrefour)的抵制。随后法国官员和中国政府的代表进行了会晤，旨在缓和双方的紧张关系。

　　据至少一家北京的旅行社表示，北京市旅游局在5月份和本地旅游企业管理人士召开过会议，不让他们组织赴法旅游。

　　北京市旅游局周二时否认了这项指责，该局新闻办公室的一位官员表示，他们从未召开过这样的会议或下发过这样的通知，而且法国方面也没有和他们就此事进行过沟通。

　　据最近一次政府官方数据显示，2006年有60万中国游客到法国旅游，数据没有细分其中有多少人来自北京。

　　几家上海的旅行社周二表示，他们没有从上海市旅游局接获任何赴法游限令，不过他们表示听说过北京有这方面的限制。

今天无聊也来说说李少红李导

ofp — 2008-05-12 16:47:00Z

　　先看一则新闻，内容如下：

金陵十二钗露背<红楼梦>成"红楼露"

新华网云南频道 ( 2008-05-12 )

　　用“难产”二字来概述新版“红楼”的拍摄，可谓恰如其份。纵览国内林林总总数以万计的影视剧，有哪一部影视剧如“红楼”这样搅乱娱乐圈？吊足了人们的胃口，又让人审“红”疲劳。

　　理由：明代的人是露背的，很性感

　　日前，导演李少红接受采访时透露新《红楼梦》的最新进展，表示十二钗将会运用露背造型，因为明代的人是露背的，像“大明宫词”一样，很性感。

　　李少红说：“我支持叶老师大胆的想象，我们在人物造型上面也不是说我们自己去想的，实际上来自于一些被记载过的古典元素，就像我们大家知道唐朝的人，他是袒胸的，很性感的，那明代的人是露背的，像‘大明宫词’一样，很性感的露背的这种衣服，总之十二钗的造型是又现代又古典。”

　　从前年至今，“红楼”一会儿选秀闹出乱子，一会儿惊爆胡玫导演撂挑子，一会儿又传出制片方内讧，然后又有消息称电影版的《红楼梦》即将开拍。真真假假、假假真真，“红楼”早已被煮成了一锅乱粥。难怪，有网友夸张地评论说：筹拍新版《红楼梦》发生的现实故事，比曹公笔下的《红楼梦》更加峰回路转、跌宕起伏，那种讥讽之词极尽辛辣。

　　如今，“红楼”又爆眼球“绯闻”。据导演李少红透露，新版“红楼”中的金陵十二钗将穿很性感的露背衣服。她声称，在人物造型上借鉴了一些被记载过的古典元素，譬如我们大家知道唐朝的人，他是袒胸的，很性感的，那明代的人是露背的，像大明宫词一样，很性感的露背的这种衣服，总之十二钗的造型是又现代又古典。

　　80版《红楼梦》的剧情对于大众至今还历历在目，按说，这80版红楼梦电视剧已然堪称经典，大可不必才过二十多年，便重拍新版，但正所谓“长江后浪推前浪”，“江山代有人才出”，一部经典名著就如同一处取之不尽、用之不竭的富矿，从这个意义上说，我们完全有理由期待新版《红楼梦》电视剧能够挖掘出更多的新意，甚至超越80版而成为新的经典。不过，当导演李少红把“露背造型”、“性感”作为新版红楼梦的的特色甚至卖点时，如此新意倒是令人不敢恭维。

　　不难看出，新版红楼之所以热衷于露背造型，并将此作为特色和新意所在，恐怕很大程度上并不是苦心挖掘经典的结果，而不过是为了追求收视率，而对当下娱乐式性感审美的曲意逢合罢了。从这一视角来看，鲁迅先生有关红楼梦的那句名言“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事”，对于新版红楼梦电视剧其实同样适用，只不过在最后加上一句“娱乐圈导演看见‘性感露背装’”即可。只是但愿，当新版红楼梦的所有悬念渐次拉开时，“性感露背装”不要成为唯一的看点。曹雪芹老先生如果天下有知，大抵是不愿见到一个个袒胸露背的红楼女色。

　　此前，有专家在评论“红楼”乱象时曾一针见血地指出，“红楼盛宴”已成了地道的“夹生饭”。现在看来，新版“红楼”不仅是“夹生饭”，而且已冒出了一股刺鼻的焦味，令人恶心和呕吐了。（完）

　　看到上面李导说明朝的人露背露的好啊，如同大明宫词里的那样，不知道是李导是为了拿自己当料娱乐大众呢，还是无知者无畏。且不说大明宫词是否是“明”朝的事，就明朝而言，是礼教严防最重的朝代，虽然我不敢说明朝没有敢冒天下之大不韪穿露背装的女性，但是如李导说的那样在明朝敢露背还露的那么好看的，嘿嘿，我看貌似找不出来。

　　今天也是无聊多句嘴，李导，您要是真有自知之明，麻烦您去做好您该做的事，拍个偶像什么的都市类片子就行了，那种和历史文化挂钩的大作，貌似不是您目前水准搞得定的，能歇您就歇了吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝无聊的分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

关键字：　红楼李少红

今天遭遇电话诈骗

ofp — 2007-11-30 17:51:00Z

　　嘿嘿，先占坑，稍后把细节再发上来。

一个很冷的冷笑话

ofp — 2007-11-27 14:51:00Z

CCTV4：海峡两岸，台湾物价增长4.5%，民众大叫“活不了了”。
CCTV1：晚间新闻，大陆10月物价上涨6.6%，群众一致表示“对生活影响不大”
中石油中石化：我们每卖1吨油就亏1500元；
信息产业部：移动通信行业还不到50%的利润；
教育部：我们没有教育产业化，只是让50%的大学生成为贫困生而已；
铁道部：高铁就用日本的；
建设部：房地产价格和发达国家还有差距，接轨还不到位；
卫生部：看病杀人不用刀，感冒咱当癌症治；
作秀宝：物价涨1块钱我都知道；
阿扁说：靠，大陆好你们就游过去；

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我啥也不知道的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝

关键字：冷笑话恶搞

网友讽刺北京租房新规:为方便执法不顾现实生活

ofp — 2007-09-10 10:18:00Z

2007年09月07日08:22 新快报

　　“无合法有效证件的人员不租，违背生活作息规律、有利用所租房屋进行违法犯罪活动的可疑人员不租……”即日起，警方将按照“五不租”的条件检查全市出租房，对不负责任的出租房主将依法进行处罚。昨日，北京市关于租房的新规定甫一出炉，网上旋即炸开了锅，不少网友质疑“违背作息规律”如何界定，如此说来，IT人员、出租车司机和媒体从业人员是否都不能租房？更有网友抨击制度十分不人性化，调笑北京警方“干涉得太宽了”。

　　北京新规出租房“五不租”

　　据报载，为提高出租房主履行治安责任的意识，北京警方在全市范围内开展了“出租房主守法履责达标建设”活动，并集中检查出租房的“五不租”情况，即：无合法有效证件的人员不租；从事非法经营活动人员不租；从事非法宗教活动的人员不租；所租房屋用于非法生产、储存、经营易燃、易爆等危险违禁物品的人员不租；违背生活作息规律、有利用所租房屋进行违法犯罪活动可疑的人员不租。

　　警方再次重申，房屋出租人明知承租人利用出租房屋进行犯罪活动，不向公安机关报告的，处200元以上500元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝网友声讨＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　三班倒的人去睡大街？

　　消息一出,不少网友就高呼该项规定的制定“太有才了”，“笑死人不偿命”，并反问何为“违背作息规律”，河北网友问：现代人作息有规律吗？卖菜的早晨两三点就起床，算不算违背规律？夜班的凌晨一两点才能到家，算不算违背规律？如此看来，“CCTV和新华社的记者都不用上班了”，“出租车司机和程序员也都不用开工了”。有网友干脆呼吁：“三班倒的都不用干了，晚上电厂停产算了。”有IT从业者在网上的一番话获得了网友们的支持：“不是生活所迫谁愿意违背作息时间。”

　　也有网友恶搞该项规定，有广州网友表示：“我是出租车司机，违背生活作息规律、有利用出租车进行违法犯罪活动可疑的人员，我拒载。”还有网友表示：“水平太高了，仅仅几个字就解决了一大堆治安问题，希望将它发扬光大。”不少网友对该规定进行了调侃，称长此以往“房东都成了公安精英了”，法国网友道：“每天统一吹起床号，熄灯号，违者只能睡街上。”

　　规定愚蠢管理无能

　　在质问何为“作息规律”的同时，网友们也开始声讨该项规定，质疑北京公安这一新规“什么叫规律？什么叫正常作息？标准谁制定？”美国网友抗议道：“都什么年月了，还在实行这种家长式的管理方式？从事违法活动的不租我支持，但是什么叫违背生活作息？这干涉得也太宽了吧？”美国网友更是直指这是“愚蠢的规定，规定越愚蠢，管理越无能”。有网友感叹道：“典型的为了方便自己执法，不顾广大劳动人民的现实生活的条例，坐在办公室用直肠阔肌想事情的官啊！”欧洲网友表示：“说人人都买房不现实，又不给租房……事不能做得太绝。”

　　东莞网友的一席话更是引起网友强烈共鸣，他表示：“只要你有钱，买房来干什么都行！而租房的大都是没钱的，所以就严查了。为什么不规定五不卖呢：买房养二奶的不卖；用贪污的钱买房的不卖；买了不住的不卖；已买了福利房的不卖；炒房的不卖。那么，中国的房价还会这么高吗？”

电信网通辟谣：宽带不限时包月计费仍将执行

ofp — 2007-09-06 17:34:00Z

2007年09月05日 19:33 新华网

　　新华网北京9月5日电 (记者冯晓芳、马俊) 针对近段时间以来“宽带限时包月计费将取代宽带不限时包月计费”的说法，中国电信集团公司、中国网络通信集团公司5日均表示，目前没有取消宽带不限时包月计费方式的计划，也没有进行过相关部署。

　　据中国电信市场部负责人介绍，由于不同区域的宽带运营成本存在差异，市场情况也不相同，为促进宽带业务的快速发展，　近年各地出台了一些促销优惠方案，这些方案对方便用户使用互联网业务，提升国家信息化水平，起到重要的促进作用。随着促销时间的截止和新的促销方案的出台，局部区域原有方案会有所调整。

　　“中国电信也在不断探索多种灵活的计费方式，更高级别的质量保障，给用户提供更多选择，满足用户日益丰富的应用需求。”这位负责人说。

　　记者在对用户的调查中，绝大多数用户赞成不限时包月的计费方式。但也有部分用户提出，同是包月交纳同样费用，部分用户超大流量的使用网络影响了其他用户的网络速度，不限时包月中存在不公平现象。

　　近年来，由于网络应用层出不穷，不同用户对上网速率、资源占用及网络保障要求也有很大差异。BT下载等P2P(点对点网络技术)应用占用了互联网大部分带宽，部分地区甚至超过80%，也就是说，网络的绝大部分带宽被少量用户所占用。在宽带不限时包月资费模式下，占用大量带宽的少量用户并未支付相应的成本开销，影响了其他大部分用户的网络质量。

　　由于这一原因，各国电信运营商都在探索能够较好维持宽带长期发展的资费方案。从世界范围看，宽带接入主要有以下计费模式：速率＋时长、速率＋流量、速率＋时长及流量的组合计费。我国政府目前对宽带接入实行市场调节价的管理方式，即企业可以根据市场发展情况，在履行相关的资费备案程序后，制定宽带资费并开展灵活的促销活动。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝哈哈哈哈哈哈哈哈＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　开始辟谣了，更让人觉得搞笑了……

中国电信酝酿宽带包月限时

ofp — 2007-08-28 10:23:00Z

2007年08月28日 05:12 新浪科技

　　新浪科技讯 8月27日消息，据中国电信嘉兴分公司确认，拟对家庭用户宽带包月/包年用户实行上网时间限制，此方案已经出现在7月1日后所签入网协议，但是暂未开始执行。据悉，浙江台州、江苏苏州等地也有类似举措，这些地区可能作为运营商全国试点，电信高层在关注推出后的反映。

　　目前，嘉兴电信提供2Mbps的ADSL宽带服务，主要分为98元包月(收取208元初装费)，和788元包年。实行上网时间限制后，普通用户为240小时/月，e家用户为270小时/月，超出部分按2分/每分钟收取，超出资费封顶每月48元。

　　每天封顶8小时

　　实施时间限制后，折算用户每天上网时间限制为约8小时。

　　嘉兴电信说明，此项政策有利于网民合理安排工作生活时间，防止网游沉迷，有利于健康上网。

　　根据新浪网一项14947人参与的调查显示，“常泡在网上，也不关机”的网民占43.48%。据此推算此项政策将影响近半数网民的网络生活。

　　变相增加包月费

　　嘉兴电信表示，用户上网超时后，运营商并不会自动断网，而是加收每分钟2分钱的超时费，直至48元封顶，不再另行收取费用。

　　因此，从费用变更的角度看，此项政策的实质就是用户每月多支付48元的包月费。

　　一位资深电信专家表示：“用户无限制的下载与在线，特别是视频在线观看和BT，占用大量带宽，还有VoIP网络电话的资费特别便宜，影响了电信的收入。因此，电信想通过包月上限制来改变这一状况。”

　　运营商进退维谷

　　“除了北京、上海、广州等高资费地区，宽带上网竞争很激烈。”该专家对运营商出招表现出一定理解，“我所在的城市有电信、网通、铁通，所以价格上不去，包月仅30元。现在运营商对包月的宽带非常头疼，到目前为止还没有找到合适的替代方法。”

　　根据信产部近日发布的《2007年7月通信行业统计月报》，固定本地电话网业务收入比上年同期下降幅度达4.5%，中国电信和中国网通两大运营商均已在相关公告中称“主要是受移动通信单向收费影响”，宽带已经成为核心收入支柱。近日，广东移动又大幅下降了GPRS资费，为数据业务开道，移动运营商继续攻城略地。

　　“作为用户，我是非常希望费用越底越好，但是运营商必须找到合适的方案。”他同时委婉批评，“运营商应当放眼海外，谋求国内增收太具惰性。”

　　嘉兴电信称，此项政策已经得到上级通知，但具体何时执行还在等待另行通知。(杨正)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝搞笑的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　包月还限时，中国电信太有才了。居然能在“包月”的概念上再加上一个限时的解释。牛X！！！

日本电视台涉嫌侵权播放中国电视剧

ofp — 2007-08-20 11:05:00Z

2007年08月20日01:42 　 京华时报

　　本报讯 (记者王秋实)昨天，中国知识产权人起诉日本电视台侵权播放中国电视剧一案启动赔偿诉讼程序，这是中国对日发起知识产权诉讼的第一起案件。此前的法庭调查中日方提交的证据显示，在日本电视台播放的涉嫌无授权中国电视剧多达500部，总数达到近9000集。

　　据电视剧《苦菜花》的版权所有人北京赤东文化传媒公司负责人介绍，2005年，该公司发现，在没有得到任何授权的情况下，日本SKYperfecTV卫星公司785频道播放了《苦菜花》剧。随后“赤东文化”向日本电视台发出警告函，但对方并没有停止播放。为此，“赤东文化”委托了日本律师，向东京法院提起诉讼。法院认定，日本785频道侵权事实成立，并向日本电视台下达了处分书。目前，此案已启动赔偿程序，根据此前日方购买中国电视剧的价格，每集首次播放的购买价格是1000万-1500万日元，赔偿数额将参考这一价格。

　　这起诉讼案件仅是日本电视台侵权播放中国电视剧的冰山一角。在日方向法庭提交的证据中，中方诉讼代表发现，在日本电视台785频道已经播放的200部电视剧中，拿不出任何一部法律授权书；而另一个日本SKYperfecTV卫星公司781频道，近300部已播电视剧也大多涉嫌没有授权。从2003年到2006年，涉嫌没有授权播出的中国电视剧总数达到500部近9000集，包括《还珠格格》、《激情燃烧的岁月》、《永不瞑目》、《武林外传》等多部近4年来国内热播的电视剧。

　　目前，已经有包括北京赤东文化传媒公司、杭州金视传媒有限公司等5家公司参与了此次集体诉讼，北京欣然律师事务所和北京高默克知识产权代理有限公司受委托组建了境内律师团，近期将赴日启动诉讼赔偿程序。

专家观点集体诉讼胜诉机会很高

　　北京大学知识产权学院秘书长郑胜利教授告诉记者，目前我国电视剧被外国侵权播放的并不鲜见，但我国的权利所有人维权意识仍然比较差，一些权利人认为国外诉讼费用可能比较高、程序也不熟悉，有畏难的情绪。如果这些侵权电视剧的权利所有人不站出来主张权利，就相当于放弃了自己的维权机会。如果国内权利人联合起来形成集体诉讼，诉讼成本可以降到很低，只要获得了侵权电视台播放的证据，获得胜诉的机会很高。本报记者王秋实

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝觉得有点搞笑的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

关键字：日本电视台盗播中国电视剧

北京东四八条拆迁项目引发专家信任危机

ofp — 2007-07-20 13:59:00Z

2007年07月19日10:50 南方新闻网-南方周末

专家王世仁吕家佐／图

罗哲文

　　南方周末记者赵凌发自北京

　　在媒体的轰炸下，在公众的反对中，自5月以来备受社会关注的北京东四八条拆迁项目终于暂停下来。尽管胡同恢复了往日宁静，但拆迁留给公众的震撼仍无法平息，特别是参与论证的文保专家“坚决主拆”的表现引起了争论。

　　与此同时，有媒体报道指文保专家王世仁涉嫌通过规划论证为家族谋利。

　　王世仁本人，及其背后一直被赋予公正期许的“10人小组”专家论证制度，正在遭受全面质疑。

　　7月13日北京市规委向本报确认了东四八条项目暂停的消息，并称，未来如何还在讨论当中。

　　这天，记者再次来到位于北京东城区的东四八条胡同。几户人家的四合院外码放着砖瓦。一位居民带着幸灾乐祸的表情说，现在政府要求开发商把拆了的再给恢复原样，该！

　　记者并没有在获胜原住民的脸上看到多少失而复得的欣喜，相反，有人在用北京最糙的脏话指责几位“不负责任”的专家，“比黄世仁还坏！”

　　事情起于今年4月15日，北京市东城区房管局通知东四八条1-23号院落将被用作“今都王府”的“综合楼”项目，有关居民必须在5月26日前完成搬迁。今都王府项目包括一栋写字楼和四栋住宅楼，项目总投资将近5.7亿元。

　　由于东四八条属于北京历史文化保护区，拆迁随即引发公众强烈反对，新京报、京华时报等媒体跟踪报道。开发商表示，此项目经过了论证专家的认可，合理有据。后据媒体调查，项目确经专家论证并获原则通过。

　　最让私房户居民不满的正是在论证中坚决主拆的王世仁和宣祥鎏。6月11日，在央视“共同关注”播出的节目中，王世仁说，东四八条“没有任何有保留价值的院子，没有上档次的东西”。宣祥鎏更是把八条形容为“一个城市里的垃圾堆”。

　　这些话激怒了在这条胡同生活了五十多年的老北京。“你才住在垃圾场呢，我们一直干干净净，是你们把我们拆成了垃圾场！”居民张安平把节目录了下来，反复看。凡是到他家来的人，都会被力邀欣赏，“看看有多可恶”。

　　住在胡同里的甘秀英退休前是一名教师，作为拆迁规划内的居民，为保住这个住了四代的四合院，她对大大小小旧城保护的规划自学到烂熟于心。她感到不可思议，“观点对错咱先不说，他们是专家啊，怎么话说得比老百姓还糙呢。而且，根本就没见他们来做过调查。”

　　在旧城居民中再度引起震动的，是6月21日北京青年报《青年周末》的一篇报道，《古建专家论证拆迁被指涉嫌违法》，“老爹主拆，女儿管盖，文保专家被指以权肥私”，指王世仁涉嫌通过论证项目为家庭谋取私利。

　　王世仁和宣祥鎏都是“10人小组”的成员。2004年11月17日，北京市政府聘请了10名专家成立“北京旧城风貌保护与危房改造专家顾问小组”。从此，凡是涉及到旧城改造的项目必须经过专家小组论证这道坎。按照原则，每次论证会必须要有6名专家到场方有效。然而，东四八条的论证参会专家仅有4位。

　　4位专家中有3人大体同意了东四八条“今都王府”项目，除王、宣两位外，另一位是规划专家李准。他们还分别在建筑细节上提了修改意见，比如李准建议不要叫什么“王府”。

　　郑孝燮是4人中惟一的反对派。作为《北京旧城25片历史文化保护区保护规划》编制顾问，他表示“根据现在的规划要求，这种项目是必须要搬出文保区的，毫无疑问”。

　　2005年国务院批复的《北京城市总体规划》明确了“对旧城的整体保护”原则，还明确提出“积极探索适合旧城保护和复兴的危房改造模式，停止大拆大建”。这是目前北京旧城保护最高规格的法律依据。然而，这个被东四八条的居民熟记于心的道理，却被参加论证的另三位专家“忽略”了。

　　饱受质疑的王世仁和宣祥鎏并不接受这样的批评。王世仁对本报记者说，“通过这么多争论，我更加坚定了我的想法。我不会出尔反尔。不能让老百姓生活在水深火热当中。” 宣祥鎏也表示，东四八条项目虽然停了，但自己并不感尴尬，“这有什么，我只是在表达自己的观点。”

　　南方周末记者赵凌发自北京

　　7月13日，就近期北京东四八条拆迁及青年周末报道《老爹主拆女儿管盖文保专家被指以权肥私》，文中涉及核心人物——古建专家王世仁，接受了南方周末的电话采访。这也是王世仁首次对此事发表意见。

　　南方周末：东四八条的拆迁现在停了，你觉得是什么原因？

　　王世仁：我不知道。我也不想评价。

　　南方周末：最近媒体有关你涉嫌为家族谋利的报道，也一直没看到你回应。

　　王世仁：我不回应。如果回应正中了他们的圈套。这些攻击是别有用心的，甚至是政治上的别有用心。

　　南方周末：他们是谁？

　　王世仁：我怎么知道他们是谁，这个应该让安全部门去调查。但一定是有来头、有背景的，肯定不是一个人，是一个集团，一个怀有政治目的的集团。

　　南方周末：为什么要攻击你？

　　王世仁：因为我无权无势，没有社会地位，好欺负，没有还手之力。我主张改善老百姓的居住条件，但他们不想这样，他们想让老百姓继续生活在水深火热当中。他们这样做就是在污蔑共产党、污蔑政府。

　　南方周末：那报道中关于您与女儿女婿的利益合作是否确有其事？(记者注：《青年周末的报道引用了一篇发表在“水木清华”等论坛的《力主拆东四八条的王世仁》一帖的内容：由王世仁作为“文物专家”参加论证，又同时由他本人或他家族?穴女儿、女婿?雪通过拆胡同造假古董赚取巨额设计费。部分名为“保护”实为破坏性质的项目为：东四八条、南池子改造、玉河工程四合院项目和皇城根遗址公园等。)

　　王世仁：我不想谈这些事情。网上扒来的东西，完全是人身攻击。

　　南方周末：如果认为失实，为什么不考虑法律途径解决？

　　王世仁：我没那个精力，还法律途径。说一句北京人的糙话：好鞋不踩臭狗屎。

　　南方周末：说回到东四八条，你主张拆，为什么？

　　王世仁：我同意规委的方案，其中有一块已经拆了70%了，我就说那就全拆了，留在那里破破烂烂也不成样子。而且最后大家也都统一了意见，专家后来不是都有书面意见吗？

　　南方周末：你之前不知道东四八条是规划中的历史保护区吗？

　　王世仁：以前不是，这个项目立项的时候还不是保护区。说到这个问题，那就是政府的事情了，新的规划出来了，你可以收回土地啊，现在人家各种手续都齐全，你怎么办？对于已经立项的东西，专家也不能左右政府的决定。

　　南方周末：所以你觉得只能拆了？

　　王世仁：旧城区的居住情况我很清楚，你到崇文和前门去看看，看看那里的老百姓住得有多苦。过一段下大雨，你再去看看，那里还怎么住。我的观点一直很坚定，改善老百姓的生活环境，为民解困的任务要远远重要于保护七八个四合院。

　　南方周末：改善生活本意是好，但是不是应该建立在私房主自愿的基础上？毕竟是私人财产，首先是个法律问题。

　　王世仁：怎么不是在自愿的情况下？哪一个不是签了字拿了钱走人的？你告诉我，哪家哪户不是自愿的，门牌号码是多少？叫什么名字？说任何话都要有证据。现在物权法也有了，你就是不搬，别人也拿你没办法。再说了，北京旧城里现在85%以上都是房管所的房子，私房户很少了。房管所实际上就是房东，说白了，房东让你走你就得走。现在给你贴着钱，让你从一个无产者变成有产者，还不满足？拿那些钱能买到新房的一半就已经够不错的了。

　　南方周末：这些年北京一直在谈危改，很多私房主有能力自我改善住房，为什么一定要开发商进来？而且，北京新的总体规划也要求，居民应该成为房屋修缮的主体。

　　王世仁：这就是政府的事情了，不是我们专家的任务。但是我要告诉你，现在北京的四合院80%是危房，已经没办法加固了，所谓修缮，也基本上是拆了重建。

　　南方周末：外界叫你“拆派”，你接受吗？

　　王世仁：我是拆派，在这个问题上我和罗哲文观点一样，北京的旧房子还拆得不够。大部分是危房，老百姓生活在水深火热当中啊。说我是拆派，只说对了一半，有多少人知道我保了多少东西。我当时做北京古建调查时，没有一个人支持我。我主编的《宣南鸿雪图志》，得了北京哲学社会科学优秀成果特等奖，从来没有人得过特等奖的。我保下来了那么多古建筑有谁知道？

　　南方周末：古建的价值当然不言而喻，胡同和四合院虽然不是孤立的古建，却是城市的整体历史风貌。你在接受央视采访时说，像东四八条，都是些“不上档次”的东西。

　　王世仁：历史风貌？经过这么多年的翻修，这些房子早就不是以前的老房子了，没有什么历史价值。东四六、七、八条，哪一个保存得好？也就东四四条保存得最好。现在北京保护得好的胡同不超过10条。很多人说我因为不是北京人，所以对胡同、四合院没感情。我在北京生活了60多年，家里有过4个四合院。我当然知道生活在四合院有多不方便，上厕所要跑出来到公厕，交通也不方便。前两天我去协和看病，你就看，一会儿从横胡同里出来一个车，一会儿出来一个，都要左转，交通根本没法弄。你说北京交通拥堵成这个样子怎么办？

　　南方周末：我们已经修了很多宽马路，交通问题好转了吗？

　　王世仁：那是因为路还不够宽。北京有那么多问题需要关注，别老盯着这几个破院子……我看这些问题我们就谈到这里吧。

　　罗哲文，著名古建筑保护专家，建筑大师梁思成的学生。在东四八条专家论证中他获邀但因故未参加。他后来的书面意见是：情况不明，不好判断。因其态度不显锋芒，文保圈中人士将其归为专家组“温和派”的代表。

　　南方周末：东四八条项目暂停了，你怎么看这件事？

　　罗哲文：我不发表意见。我没有参加会，我不了解情况。

　　南方周末：您后来提交的书面意见说，情况不明，不好判断。时间过去这么久，现在可以判断了吗？

　　罗哲文：我还没有去看。不太清楚。我只有比较了解情况我才能说。

　　南方周末：为什么不去看看？

　　罗哲文：没有时间，也老不在。

　　南方周末：专家论证制度有三年时间了，您怎么理解您的职责？

　　罗哲文：我们的任务是看危改里面有没有需要保存的古建筑，包括寺庙、祠堂、民居。牵扯到要拆一些房子的，看房子有没有价值。

　　南方周末：在您印象中有没有专家之间争议比较大的危改项目？

　　罗哲文：很多事情我都记不起来了。我印象里专家意见一般都比较统一。分歧当然也有，有的认为这个有价值，有的认为价值不大，但这样的时候并不多。孟端胡同算是争议比较大，谢辰生坚决反对迁建，但去那里看了后，发现周围环境已经拆没有了，就地保护不行了，所以最后也同意迁建。

　　南方周末：后来迁建的状况并不理想。

　　罗哲文：那我就不太清楚了。

　　南方周末：当年争议比较大的南池子改造，您的意见是什么？

　　罗哲文：南池子我不太了解，我不发表意见。即便有分歧，也已经做完了。

　　南方周末：美术馆后街22号的拆迁您应该有印象吧？

　　罗哲文：我当时不同意拆，不过因为它没有列入保护区，所以也没有办法。

　　南方周末：很想知道，对北京危改和旧城保护，您的基本观点是什么？

　　罗哲文：我一直在说，改善老百姓的居住条件是第一位的，保护文物是第二位的。现在有个误导，批评北京到处拆，不是那么回事。我认为，不能说都拆错了，该拆的还拆得不够，该保护的也保护得不好。一些贫民窟确实已经没有价值了。

　　南方周末：那胡同呢？

　　罗哲文：胡同也要看有没有价值，有特殊价值的，就要保存。比如砖塔胡同，那是北京最老的胡同，就要保护。

　　南方周末：对于一些普通的胡同，论证有没有价值，依据应该是什么？

　　罗哲文：我认为专家们的意见只能是参考，做规划的、做文物保护的部门也不是说没有知识，人家做了很多工作。我们只是在他们的基础上看看，我们都是八十岁以上的人了，不可能去做基础的调查工作。

　　南方周末：可是公众却对你们寄予非常高的期望，认为你们的作用应该很大。

　　罗哲文：千万别这么说，我们的作用可不大。还要靠具体的工作人员，不能靠我们专家，老百姓可以监督，舆论也可以监督啊。我们专家就是在政府工作的基础上提出建议。

　　南方周末：如果这个基础是错的呢？

　　罗哲文：基础是做了很多工作后做出来的，我们应该相信他们的工作。

　　南方周末：可能正因为如此，有些人批评您在旧城保护上态度过于温和。

　　罗哲文：我可以态度鲜明，但必须是在了解情况的基础上。唉，再说，北京已经成这样了，保护得太晚了。

　　南方周末：您能否简单概括一下您的基本态度？

　　罗哲文：我不反对改善老百姓生活，我也不反对文物保护。我是主张和谐的。

　　在专家顾问组中，谢辰生和徐苹芳被民间文保人士称为坚定的“保护派”。徐萍芳一直呼吁：不要把北京搞成第二个香港。

　　南方周末：我刚从八条过来，再拆两步就拆到你家门口了。

　　徐苹芳：要真拆到我家，我能不走就不走。不过人家最后把我的房顶子掀了，我也得走啊。

　　南方周末：东四八条的论证没有邀请你，你认为是什么原因？

　　徐苹芳：我不知道。我们有十个人，都是规委(记者注：北京市规划委员会)通知的，叫谁不叫谁的，也没有什么规律。不过，后来规委找了我，告诉我说八条不拆了，因为我们有意见。说下一步怎么办，他们跟开发商再商量。

　　南方周末：东四八条暂停后，有开发商找过你吗？

　　徐苹芳：找过，他们找我来诉苦，让我给上面说说好话。我说，找我没用。北京已经提出来旧城整体保护了，根本就不能拆了。1999年可以，现在不行了。

　　南方周末：东四八条1999年立项的时候你知道吗？当时有没有专家论证？

　　徐苹芳：我知道。我当时就说不能盖高层，最好微循环，但开发商不干，政府也没听。当时只有少数人反对。那时候旧城保护的认识还不是很到位，没有成形的论证制度，就是规委个别征求意见，随便找几个人，也不知道从哪里找来的。

　　南方周末：现在旧城保护的认识有了，总规也有了，八年过去不是照样在拆吗？

　　徐苹芳：当年东方广场我们提多少意见，没用啊。那可是全国政协委员联名写的意见，没用。北京民族宫的文昌胡同、文华胡同，规划里面保护着呢，根本不能拆，也拆了，就这两天的事，考古所里那么好的藏书楼，两个晚上被挖了个精光！要盖个五星级大酒店。

　　南方周末：我如果是你，可能早被气死了。

　　徐苹芳：气死没用，气死几个都没用。

　　南方周末：现在国务院法制办正在起草的《历史文化名城保护条例》，这对旧城保护算是个好消息吧。

　　徐苹芳：这个条例晚出了20年，保护得太晚了。这个草案我非常不满意。基本观念就有问题。什么是历史文化名城？到底要保护什么？草案里都不清楚，尽是些虚词，传统啊，精华啊。居然还在讲文化保护街区，现在北京的总体规划都在讲旧城整体保护了，你还在那里搞块块。当年，北京搞25片历史文化保护区，我就不同意。我说要整体保护，你讲保护25片。25片之外的，你看着，一夜之间就会拆平。果不其然，几天后，南北小街全部推光了。这就是恶法带来的恶果。

　　有些人说，你看人家欧洲，就是以街区为主的保护。你知道不知道，中国的城市规划传统就是从整体出发的，这和欧洲就不一样。欧洲的市民可以选市长，你有吗？……我知道我又让他们不高兴了，下周二的草案论证会估计不会叫我了。

　　(记者注：7月10日国务院法制办《历史名城保护条例》(草案)第二次专家论证会，徐苹芳未获邀请。)

　　建立一个公众参与决策机制，在很多人眼里比建立一个公正的专家论证制度更加符合真理。

　　-“在10人小组之前，大拆大建基本上把旧城毁完了，现在有争议的大项目也没有什么了。”

　　-“没人管我们，我们不属于任何机构，我们也不需要向谁负责。”

　　-“难道上次请谁，这次就非得还请他吗？请专家本来就有随机性，要请时就翻名册选几个。”

　　“专家不同意，就不能立项”

　　参与了东四八条论证的王世仁与宣祥鎏，前者是著名的古建筑专家，后者是首都建设规划委员会副主任，规划专家。他们均是北京十人专家小组成员。

　　2004年11月17日， 10名专家被北京市政府聘为“北京旧城风貌保护与危房改造专家顾问小组”。他们是从政府掌握的专家资源库中，由北京市规委、建委和文物局三方联合推荐而产生的。

　　在这次还算隆重的成立大会上，时任主管城建的副市长刘志华说，要让专家成为政府的“危改高参”。他表示，今后北京旧城危改，不会再大面积推平头。以后的危改，将采用微循环模式，由政府出钱，迁出部分人口，整个过程不会再允许开发商介入。

　　在此之前的十几年，1990年代开始的以开发商为主导的推平头式的商业危改，已经让北京古城风貌濒临彻底湮灭。一批批以危改名义开发的项目拔地而起，最具代表的就包括：金融街、王府井、东方广场、平安大街、崇文门新世界、南池子。

　　在一个又一个地标建筑联成的新北京背后，专家们给公众的印象一直是悲壮如杜鹃啼血。他们直言批评政府，如此下去将使北京历史风貌消失殆尽。

　　从1992年北京市房地产市场刚刚起步的东方市场，到2003年10月的南池子工程，政协委员、建筑专家、文物专家一次次联名上书，提出质疑。

　　在中央高层的直接授意下，2004年11月17日，10人小组千呼万唤应运而生。政府将他们称作“危改高参”，而北京旧城的居民们则叫他们“文保专家”。

　　在专家组成立之时，北京已经走过了15年的拆迁，旧城风景早已大变。

　　据一位专家介绍，10人小组虽然有市长签发的聘书，而且有正式的成立仪式，但并没有以文字方式确立的职责和规则。大家印象最深的就是刘志华当时的表态。10人小组成员之一的徐苹芳回忆，在成立大会上，副市长刘志华说，以后只要专家不同意，就绝不能立项。

　　“怎么只有4个人就开会呢？”

　　在东四九条的一个四合院里，徐萍芳生活了五十多年。然而，几个月前当推土机开到了几步之遥的八条时，他却没有发言权——他没有被邀请参加八条论证。

　　规委确定了10人小组的一些基本原则，即每次论证必须有6人参加。一般的论证流程是，规委先确定开会时间，再打电话找专家。

　　东四八条获邀参加论证的专家只有4位。让一位未曾获邀的专家生气的是， “连表面的公正都不讲了。6个人到会才能算数，这是铁定的，怎么就4个人了呢？这不是胡闹吗？！”

　　政府如何确定论证专家——这个环节被外界猜测最多。以东四八条为例，一些“保护派”的专家没有被邀请参会，公众认为这里或有“猫腻”。作为保护派的代表人物谢辰生和徐苹芳都未能参加东四八条的论证会。

　　两位专家都表示，他们没有接到规委的通知，也不好猜测原因。

　　对专家来说，能不能参加论证会，完全是一个被动的选择。“电话通知你了，你就去。”一位专家解释，并不存在主动请缨的。

　　北京东城区规划局工作人员在接受北京青年报《青年周末》采访时曾表示，确定专家人选，是一个随机的过程，无玄机可言。“难道上次请谁，这次就非得还请他吗？请专家本来就有随机性，要请时就翻名册选几个。”

　　谢辰生说，论证会通常会开半天到一天，他认为，从时间上来说，足够充分判断一个项目。他们讨论的主要内容就是，拆不拆，建不建，建成什么样？

　　“在10人小组之前，大拆大建基本上把旧城毁完了，现在有争议的大项目也没有什么了。”一位专家如此解释论证会为什么没有太多硝烟。

　　谢辰生一直以“保派”著称，“我们还是可以做一些事情的！”这位85岁的老人在自己的晚年全力以赴保护旧城。他是少数几位走访民间的专家之一。

　　孟端胡同45号是谢辰生比较痛心的，他极力反对拆，但作为专家中的少数派，因无法坚持，最终接受了“易地迁建”的妥协方案，“我会盯着他们迁建完成的。”谢辰生有点较劲地说。

　　“我们也不需要向谁负责”

　　经历了拆迁风波的有惊无险后，一位东四八条的居民毫不客气地批评专家论证制度，“一个被御用的制度”。

　　“我们没有决定权，就是建议，这是政府给我们的定位。”面对外界对论证制度的非议，多位专家表示无奈。一位专家表示，他们提过建议后，通常没有任何反馈，是否采纳，如何修改，最新情况……统统不知道。“看到脚手架起来了，才知道情况已经变了。”

　　2006年金宝街7号地接受专家论证，按照工程规划用地控制详规，这里将建一个四合院群落。当时，与会专家因为其设计风格存在明显问题，一致推翻了开发商方案。现在这块工地正在修建的却是一个地面三层、地下两层的香港跑马会所。“连立项都完完全全地变了，还有什么不能变？！我们的意见有没有人理会？！”一位专家表示。

　　阵营中的另一些人则表现超然，“我们就是建议，听不听是政府的事”。因为识时务，这些人没有太多心理负担。

　　十人小组成员平均年龄79岁，这些老人一生为组织服务，但在晚年，在这个看似重要的专家席位上，他们却找不到依托感。“没人管我们，我们不属于任何机构，我们也不需要向谁负责。”

　　在北京胡同出生长大的华新民，著名的“胡同保卫战士”，曾经自己包车拉着几位老专家到将来“肯定要拆的地方”做了一次胡同一日游：南小街、东总部胡同、贡院头条2号、麻线胡同3号院……华新民希望多少拥有点话语权的专家们能救救这些地方。如今这些地方全都没有了。

　　“10个人变成100个人都没用”？

　　专家阵营中因为专业背景的差异也会造成观点冲突。一位文保专家举例，搞规划的人一般主张拆胡同拓马路。与建筑设计专家的矛盾也很突出，“学设计的追求新奇特，老东西在他们眼里太土”。

　　记者在采访中发现，受访专家中鲜有人从财产权角度思考问题。这与他们的学科背景有直接关系。华新民就表示，专家小组中并没有吸收法律人士，而拆迁问题，说到底首先是一个有关财产权的法律问题。

　　2005年北京市政协文史委员曾提交提案，对10人小组提出改革建议。意见认为，现行的专家论证机制并不规范，也没有建立起有效的工作机制。文史委员会提出三点建议：一、扩大规模，囊括多种学科的专家，以避免片面性，特别要吸收中青年人才参与其事。二、树立专家论证制度的权威地位，克服随意性。三、专家论证会不能由被论证项目的建设单位或开发商组织，必须由政府主管部门组织。

　　“没用，10个人变成100个人都没用。把学法律的放进去，也没用。”一位专家就这些意见直接表示否定，“人家不听，你照样没办法。”

　　至于吸收中青年专家加入，有两位专家并不表示乐观。“他们还不如我们能放得开，我们都是这个岁数的人了，骂就骂了，不需要升迁，也不要涨工资，年轻人必然得考虑自己的利益。”

　　公众参与，还是专家论证？

　　美国规划协会全国政策主任、院士级注册规划师苏解放(Jeffrey L. Soule)，是一位对中国深怀感情的美国学者。

　　苏解放对“专家”也表示怀疑——今天中国的城市规划没有把城市的文化和物质层面作为一个整体来理解。甚至许多中国的规划“专家”实际上并没有接受过规划和城市设计的综合训练。

　　“政治家、决策者、开发商、居民、学者，无论老少和贫富，都有均等机会参与。这样的规划体制将明确全社会共享价值，并确立一个反映这种价值的公民决策程序。”苏解放认为一个公正的规划程序必须是有对话机制的。

　　建立一个公众参与决策机制，在很多人眼里比建立一个公正的专家论证制度更加符合真理。正如长期关注旧城保护的新华社记者王军所言，“许多居民在不知情的情况下，自己的房子就被规划给开发商了。一些城市虽为此设置了专家咨询程序，可那些专家有何资格去论证别人的房屋应怎样拆除？难道居民们就没有自主的权利？”

　　理想总是遥不可及，现实又充满荒诞。两个月前，东四八条的十几户居民，还摇着蒲扇在蝉鸣声中悠闲度日，他们一点都不知道，自家脚下的地皮8年前就被卖给了开发商。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝已经完全无语的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝

关键字：东四八条专家信任危机荒诞