Monthly Archives: June 2005

2005年06月22日　来源：凤凰网 　　中国在全球化了的世界经济中扮演越来越重要的角色，这已经是一个不争的事实。但是如何解读今日的中国，看法却是南辕北辙，山里山外各不相同。假如真的有关于中国的真理，那么真理也许就在两个极端之间。德国“时代”周报发表长文“世界正在中国化？”，描绘了一幅有别于德语媒体主流色彩的中国图画。 　　德国“时代”周报驻中国记者格奥格.布鲁默6月16日发表的“世界正在中国化？”一文的新意在于，它没有否定那些常见的对中国的批评和观察，但也没有轻易得出悲观的或是乐观的结论。中国特色究竟是什么？布鲁默没有给出说法，他采访的中国人自己也在寻找答案。布鲁默尝试做的是去感受中国的脉搏，而不是开一张诊断书。 　　一、“联想”引发联想：假如中国为德国造“奔驰”… 　　布鲁默首先提到了联想公司收购IBM个人电脑业务。这是一个划时代的事件－一个不久前在世界上还默默无闻的中国公司吞吃了西方工业巨头的一部分。对于德国人来说，如果要理解“联想”事件的意义，就不妨联想一下如下情形：奔驰公司将发动机业务卖给了中国，而自己只从事设计和营销。 　　布鲁默指出，在庞大的共产党干部阶层背后，像联想总裁杨元庆这样的企业家、工程师、建筑师、艺术家、服装设计师等阶层正在悄悄改变中国的面貌，这些改变对于中国的意义，已经不能仅仅用“西方资本家与东方共产主义分子共同营建的原始积累式的资本主义联盟”来加以概括。布鲁默认为，“实际上，中国在很多层面上正在经历一种革新。如果仔细观察一下，就会发现那里起作用的不只是廉价劳动力”。无独有偶，不久前美国“商业周刊”也发表了一篇认为“中国竞争力不仅来自于价格”的文章，那篇文章说：随便找来一个批评中国的人，他就会说：“中国搞欺骗。”中国盗版别人的软件、剽窃人家的设计、利用不公平的汇率向世界倾销东西、使用廉价的劳动力……罪名不一而足。但事实上，“欺骗”一词并不能解释为什么中国能够拥有如此强大的全球竞争力。 　　布鲁默引用了哈佛经济学家理查德.弗里曼的一句话：“中国的特别之处在于，突然出现了一个巨大而贫穷的国家，它既能保持低廉的劳动成本，又能参与全球高新技术产业领域的竞争。”富国开发高科技，穷国生产劳动密集型大众消费品，这一不久前还适用的国际分工原则渐渐被中国打破。 　　布鲁默预言说：中国将来肯定要减少进口，投资热也会降温，中国企业将会越来越集中精力攻占世界市场，在传统的西方企业的强项领域与西方人展开竞争。 　　二、二十一世纪，最不缺的就是人才 　　布鲁默还提到了中国TCL集团。去年，TCL收购了法国汤普森彩电业务，成为全球最大彩电制造商。德国黑森林地区的威林根－施万宁根小镇也感受到了TCL的冲击波－这里的原汤普森研发部也转到TCL旗下，中国人接手后立即开掉了150名高级科研人员中的50名，因为很多研发工作被转到了成本上更有优势的中国深圳。自从兼并了汤普森后，TCL在深圳的研发部从原来的400人扩展到600人。 　　中国不仅有丰富的廉价劳动力资源，还有过剩的专业人才资源。中国目前拥有最多的大学生，科研人员数量在世界上排第二位，“大学生过剩”是什么概念，只要看看各地招聘会上如潮水般的年轻面孔就知道了。西门子监事会主席冯－皮埃尔自豪地说，西门子在中国每创造4个就业岗位，就相应地在德国本土制造了一个就业岗位。问题是，这一比例还能保持多久，因为到2020年，中国的工程师数量将是现在的3倍。 　　中国曾流行一个宣传口号，大意是：二十世纪，人才是最宝贵的。一位找不到工作的大学生说：二十一世纪，最不缺的就是人才。 　　三、大众奔驰和宝马：玩的是飞镖 　　德国人提到中国经济，自然会自豪地提到大众、奔驰和宝马在中国的投资。布鲁默却说，短期来看，这几家大汽车公司在中国都赚了大钱，但是长期来看，他们都是在中国玩飞去来器，甩出去的动作很潇洒，飞去来器在空中的飞行也赏心悦目，但转眼之间，飞去来器却飞回来砸到了自己的头上。 　　中国的法律规定，国外的汽车公司必须与中国本土公司合作才能进入中国，其长期的后果就是国外为中国带去了技术和培育了人才。与德国大众合作了20年的上汽已经宣布，从2007年开始生产自己的汽车品牌。 　　最突出的例子是生产奔驰汽车的戴姆勒－克莱斯勒集团。目前正在建设的北京奔驰车厂是在中国汽车市场还是以75％的增长率在上升的时候往里打的，但是现在的增长率仅为15％，汽车生产过剩已经成为现实。戴－克公司的原计划本来是在中国设厂以供应中国市场，但是现在却宣布也要将未来中国产的奔驰汽车出口世界市场，这意味着企业内部的生产地转移，德国与中国的两个奔驰车厂展开内部竞争。 　　四、美国情报部门：中国崛起的四大要素 　　文革时代的豪言壮语说：中国人民人人吐一口口水，就能把苏修美帝淹死。文革结束30年后的今天，这句话恐怕要改成：中国人民人人开一辆车，美国汽车会被石油渴死，俄罗斯朋友会被尾气熏死。 　　布鲁默说，能源和原材料问题最能反映出中国经济增长对世界经济秩序带来的冲击。中国已经成长为世界第6大国民经济和世界第3大贸易国，中国对能源的饥渴为世界石油市场带来了巨大供求紧张关系。2004年，中国的日需石油量以接近600万桶，取代日本成为了全球第2大石油消耗大国。石油和天然气已经与中国的外交政治紧密联系在一起，例如为了获得石油，中国在联合国安理会上反对制裁苏丹，与印度和日本展开石油外交上的争夺。 　　去年年底，美国国家情报委员会向中央情报局和总统提供的报告说，中国的崛起可与上个世纪美国的崛起相提并论，其后果难以估量。这份报告列出了中国崛起的四大要素：高经济增长率、军事实力的提升、注重发展高科技和庞大的人口基数。 　　五、中国大崩溃的两种可能条件 　　美国国家情报委员会报告说，只有出现两种情况，中国的崛起才可能被遏止，即全球化的过程被中断或中国发生大的动乱。 　　布鲁默指出，由于中国的市场的巨大诱惑力，国际上几乎不可能出现能奏效的“反中国联盟”。这意味着，只要全球化在进行，中国不可能被排除在其外。 　　至于中国会不会发生大的动乱，布鲁默列举了诸多种可能会导致动乱的诱因，如腐败现象加剧、社会贫富分化、生态环境崩溃、大量平民失去基本社会保障、大规模失业等等。但是布鲁默认为，这些都极有可能发生，但是即便如此，中国社会也不大可能崩溃，而更有可能的是中国人听天由命，中国的现行体制不会很快就崩溃。 　　布鲁默列举了一些数字来说明邓小平推行改革开放以来中国发生的变化：自1980年以来，有4亿中国人摆脱了赤贫状态；今天，生活在国际贫困标准线下(每人没天可供支出收入不超过1美元)的中国人为8000万，有2万美元以上家庭财产的中国人已经有2亿6000万，一个新的中产阶层正在迅速成长。 　　六、刘姥姥进城，赶上了全球化 　　上世纪80年代高晓声发表的短篇系列小说－“陈奂生上城”轰动一时，农民进城的命运得到了文学的关怀。就像当时“农民进城”为题材的大部分小说一样，失落回乡是进城农民无法逃避的宿命。 　　布鲁默也提到了农民进城的问题，但是他认为农民进城的过程是不可逆转的。中国有8亿农民，即人口的60％是农民，这些人当中每年有上千万人进入城市。“城市化创造需求”，一位中国的经济学家说。 　　布鲁默提出，中国现代化的一个新特色是城市化与全球化同步进行，而在欧美，这两个过程时间上相差了一个世纪。城市化瓦解了中国的传统大家庭结构，全球化改变了文化上的和价值观上的变化。在中国的大城市已经能观察到一种文化聚变，中国的元素和外国的元素被混织到一起，中国的传统文化在这一融合过程中依然显示出它的价值。 　　“中国已经是一个工业社会，一个在经济上和文化上能够挑战西方的工业社会”，布鲁默的开篇引语就如是说。 　　七、中国特色是什么？ 　　今天的中国特色是什么？布鲁默通过一位北京的女服装设计师之口探讨了这一问题。这位刚刚为摇滚歌星崔健设计过演出服的冯姓女设计师说：“直到不久以前，我们的所有新服装设计都是进口的和西方的。今天，我们中国人问自己:我们自己的风格是什么？我们应该如何把来自西方的新东西和我们自己的东西结合起来？今天，什么才能叫中国化？ 　　不管中国特色是什么，它都在从中国走向世界。布鲁默引用一位来往于德国和北京之间的中国戏剧女导演的话说:“今天推动我们的是一种活力、一种生命的力量和压抑不住的希望。” 　　布鲁默说总结道:在自信与毫无批判精神之间，中国走上了全球化之路，并一点一点地使世界越来越中国化。

2005年06月22日 09:38 东方早报 　　早报浙江专稿 施莹 　　“佳洁士”牙膏不但可以“去除牙渍”，还可以“防止牙渍再生”，这样引人入胜的广告宣传，是否有科学依据？昨日记者获悉，宁波海曙区鼓楼工商所日前以产品涉嫌虚假宣传为由，已对国际著名日化企业宝洁公司旗下的四种品牌立案调查，且该所已于本月7日向宝洁(中国)有限公司正式发出了询问通知书。但截至20日，宝洁公司未派人前往该所说明情况。　　四大产品涉嫌广告违法　　昨天，宁波鼓楼工商所经检队相关负责人称，该所认为宝洁公司涉嫌虚假宣传的品牌包括“潘婷”洗发水、“海飞丝”洗发水、“舒肤佳”香皂和“佳洁士”牙膏。　　该所的询问通知书称，“潘婷”洗发水包装说明显示，其产品能“帮助填补头发每天所流失的氨基酸，能在修复受损发质的同时，帮助重组秀发内部结构”。但该所认为，洗发液并不一定能填补头发每天所流失的氨基酸。　　同样，“海飞丝”洗发水外包装上写着：产品中的片状晶体ZPT去屑因子直接作用于头屑产生的根源，能帮助更有效去除头屑及防止头屑再生。宁波鼓楼工商所透露，该品牌产品曾接到过当地消费者投诉，称使用此产品几年后，头皮屑都没有消失。　　另外，受质疑内容还包括“舒肤佳”香皂“含有抑菌成份‘迪保肤’，能有效去除99%皮肤接触的细菌”和“而且持续抗新接触的皮肤细菌”宣传；“佳洁士”牙膏宣传的特有“盐白配方”，“经常使用不仅能去除日常饮食带来的牙渍，恢复牙齿的洁白，还可以帮助防止牙渍再生，持久洁白牙齿”和“高效防蛀，坚固牙齿”。　　虚假广告会误导公众　　浙江省工商局广告处副处长王刚称，我国《广告法》明确规定，广告不得含虚假的内容，不得欺骗和误导消费者，否则将处以广告金额一倍以上、五倍以下的罚款。宁波鼓楼工商所有关官员表示，江西SK-II事件发生后，鼓楼工商所发现，宝洁公司旗下各种产品的广告策略非常相似，因此主动开始了立案调查。　　此前据国内多家媒体援引英国媒体消息称，英国广告检测委员会认为宝洁旗下的潘婷“氨基酸维他命原”系列洗发水的电视广告语夸大其词，违反了广告法的相关规定，应该被禁止播出。　　鼓楼工商所工作人员表示，等宝洁公司说明情况后，宁波工商部门将根据宝洁的解释和专家、消费者意见，对该起事件定性。如果查实为虚假宣传，将责令其更换这部分产品的包装及广告宣传内容，并按规定处以1万元-20万元的罚款。　　宝洁表态　　正在准备说明材料　　拟下周赴甬说明情况昨天，早报记者联系上了宝洁大中华区对外事务部经理张群翔。张称，公司对此事其实十分重视，一直与宁波鼓楼工商所保持着电话联系，且正在准备所需的说明材料。但由于一些技术数据收集需要时间，且还涉及翻译问题，因此宝洁本着谨慎、负责的态度，将于下周材料准备齐全后再赴宁波鼓楼工商所说明情况。同时，张群翔表示，宝洁是一个严谨的公司，对产品的安全性非常看重，各种宣传都有翔实的数据支持，该公司非常欢迎中国各地工商部门开展正常的执法活动，该公司有义务支持官方的工作。

　　一年中白天最长的一天，就这么过去了……

标题:惊！！！两个人两张桌忽悠了十三亿人作者:提刀乱砍！于2005-06-1609:13:37.0 　　居然是民间机构——全国牙防组只有两个人两张办公桌！！！进行牙膏认证的机构共有4家，分别是全国牙防组、中华中医药学会、中华口腔医学会和中华预防医学会。虽然他们认证的牙膏品种五花八门，但认证词却大同小异，都是很笼统地称能“防龋防蛀、促进口腔健康”等日前，南京市民陈先生拿着一支某品牌的牙膏来到报社，他称这种中草药牙膏根本不像包装上所说的能够“帮助远离上火困扰”，用了很久嘴里还三天两头地上火。这位市民怀疑牙膏包装上一些“权威机构”的认证或推荐有“水分“。记者在随后的调查中发现，牙膏“功效“的认证目前还没有统一标准，各家属于民间团体性质的认证机构根据自己的标准各自为政，其中利益驱动的影子十分浓重。更令人匪夷所思的是，这些认证机构的认证是否科学规范，居然只是由他们自己说了算，其上级主管部门根本就不管。如此认证，谁来保证其科学性、权威性？ 　　■功效认证词笼统又雷同 　　日前，记者在南京新街口一家大超市牙膏货架上数了一下，所售的18个品牌中有7个品牌的15种牙膏有功效认证，认证的功效主要集中在防龋、防蛀、防上火、防牙石、防牙炎等，其中不乏佳洁士、高露洁、中华等著名品牌。记者发现，进行牙膏认证的机构共有4家，分别是全国牙防组、中华中医药学会、中华口腔医学会和中华预防医学会。虽然他们认证的牙膏品种五花八门，但认证词却大同小异，都是很笼统地称能“防龋防蛀、促进口腔健康”等，中华预防医学会对不同品牌牙膏的认证词甚至一模一样。　　■宿舍楼里找到“权威机构” 　　这4家认证机构究竟是什么样的组织，究竟是怎么进行牙膏“功效”认证的？3月14日，记者专程赶到北京进行了调查。全国牙防组设在北京大学口腔医院内。在医院大门外，记者没有看到任何标记和指示牌。在一位保安的指引下，记者才找到办公地点。这是一幢标为“学生宿舍“的老楼，全国牙防组在4楼。找的过程中，记者惊讶地发现在认证中屡屡现身的中华口腔医学会也在该楼里，只不过是在5楼。 　　从电梯里出来，如果不是楼梯口挂着的指示牌，楼道里堆满的柜子差点让记者以为走到了一个废旧的仓库。在一堆柜子里，记者终于找到了全国牙防组。办公室十分简陋，两张桌子、两部电话、两台电脑和两个办公人员就构成了这个在牙膏认证中鼎鼎大名的全国牙防组。再上5楼，中华口腔医学会的情形与全国牙防组基本一样。 　　■认证机构自己可定标准 　　除中华中医药学会明确表示没有认证标准外，另3家机构都有各自的功效认证标准。“要什么标准？只要达到效果就行了。”面对记者认证中草药牙膏是否有统一标准的问题，中华中医药学会科技发展中心的杨主任觉得十分可笑。全国牙防组张博学主任称，到目前为止，各家机构对牙膏功效的认证标准都不一样，因为全国还没有有关牙膏功效认证的法定标准。记者提出能否看看全国牙防组的认证标准时，张主任婉言拒绝。中华口腔医学会和中华预防医学会的工作人员也称，目前不太方便把标准拿给外人看。 　　■样本全由企业自己选送　　　　记者发现，4家认证机构接受企业认证申请后，都是由企业把要认证的产品样本呈递上来，而不是由认证机构在市场上随机抽样。面对记者谁来保证市场上的产品跟企业送去认证的样本是同样功效产品的质疑，4家认证机构的回答惊人一致：“我们只对送检的样本负责。” 　　全国牙防组张博学主任说：“我相信送来的样本代表了企业的质量水平。任何检测单位都不会随机抽检的。当然我们在做了认证后，会不定期到市场上抽查。”中华中医药学会杨主任说：“去市场上抽样是不可能的，因为认证之外的事我们管不了，我们只对样本的中草药的配方、原理负责，认证牙膏加入中草药有无用处、能否通过牙膏发生作用、能否对人体产生危害。对出厂产品是不是跟送来的样本一样、有没有加入他们所称的中草药，我们就管不了了。”中华口腔医学会工作人员也称：“我们只是客观陈述检测结果，至于企业或广告公司怎么用这个检测结果，我们不管。” 　　■牙膏认证过程扑朔迷离 　　全国牙防组张博学主任说，他们有专门的专家评审委员会，专家来自全国几大医学院校，对企业送来的材料分析确认有效后，专家组通常还要再做一些临床实验，亲自验证产品功效。临床实验委托给全国牙防组认可的几家医学院校来完成，最后是否给予认证将由专家委员会说了算。记者问，做一次临床观测要多少人，具体哪些人参加？张主任说：“具体问题具体分析，不用讲得那么详细。”中华中医药学会杨主任表示，他们的专家都来自于北京中医药、中国中医研究院这些院校。“全国各地的专家都在学会里，认证当然也是最权威的。”对于临床实验在哪儿做，他不是太确定地说：“在武汉，应该是在湖北医科大学吧。” 　　■认证费用最高达十几万 　　在全国牙防组，面对记者“认证需要多少费用”的提问，张博学主任给予了“纠正”，“费用主要根据认证所要进行的流程决定。认证本身是不要钱的，只是做一些实验时付些费用。这些费用由企业来负担，少的几千元，多的要十几万。给企业做认证是在自愿和合作的原则下进行。如果企业认同我们的标准，觉得我们的认证对产品有好处，可以来找我们。我们也不是来者不拒，要经过专家评审委员会严格的检测才接受他们的认证申请”。中华中医药学会杨主任也称，并不是有钱就可以做认证的，要经过专家鉴定才能决定是否能认证。至于做一项认证需要多少钱，“这个不能随便透露。”不过，全国牙防组张博学主任坦言，现在有些机构在随意帮企业做认证，“企业往往只要花点钱就能买个认证”，但具体情况他却不肯多说。 　　但一位业内人士指出，事实上，除了所谓的实验费用之外，企业给认证机构提供的各种赞助费也高得惊人。“目前，全国知名牙膏厂家参加认证的有7家。”一位业内人士给记者初步估算了一下，“一家企业每年交给认证机构的认证费、学术活动赞助费等，最多的可达到近百万元。” 　　■主管部门根本不管认证 　　这些机构的认证职能是谁赋予的？他们的认证行为是否规范和科学由谁来监督？ 　　记者从民政部获悉，上文提到的四家认证机构都是民间团体。其主管部门分别是中国科学技术协会和卫生部。中华中医药学会杨主任说，学会本身就有这个职能，不需要谁来批准。全国牙防组和中华口腔医学会也声称，不需要谁来批准这种职能。卫生部疾控司非传染病预防控制管理处是全国牙防组和中华口腔医学会的主管部门，一位工作人员对记者说：“我们部门一共只有3个人，人手根本不够，平时我们只对他们的工作计划等行政工作进行管理，对他们开展的认证、临床试验等具体业务，我们从来都不参加。”中华预防医学会和中华中医药学会的主管部门则是中国科学技术协会部协会管理处，一位工作人员也表示，平时也就是对这两个医学会的组织建设、协会换届等进行管理，至于具体的认证、临床试验等业务从来不管。 　　对此，全国牙防组张博学主任说：“有些事政府部门不好做，这就需要专家组织、学会的帮助。如果认证让卫生行政部门做，就会有失公允，因为政府出面是强制性的，而专家出面则是引导性的。我们的认证不需要批准和监督，因为我们有专家评审委员会。”中华口腔医学会的负责人也称，认证只是出个检测结果，不需要任何部门的监督，“从口腔医学上讲，中华口腔医学会是最高学术团体，我们不需要监督。”中华中医药学会工作人员则说，“主管部门不一定太懂业务，所以根本用不着监督。” 　　■借权威机构取信消费者 　　南京新街口一家大超市牙膏货架上所卖的认证过的牙膏中，某品牌每支120克牙膏价格最高的是7.6元，最低1.9元，而没有经过认证的120克牙膏价格最高的是28.5元，最低2.9元。从价格上看，认证过的牙膏与没认证的相比，并不占价格优势，但为何还有厂家乐此不疲？ 　　联合利华中国有限公司公共关系部一位工作人员揭开了这个谜底，“可以促进产品的销售。功效由厂家说，消费者不会相信，而有认证机构说了就不一样。”另一位牙膏厂家知情人士称：这4家机构虽是民间团体，但都冠以“全国、中华”等头衔，带有很浓的官方色彩。消费者潜意识里对于这些机构具有习惯性的高信任度。“我们看中的是这些机构的官方背景，可以借此来吸引消费者，推动产品的销售，为我们带来巨大的利润。认证的费用跟认证给厂家带来的利润相比，是小巫见大巫了。”南京新街口的一家超市的销售人员就告诉记者，有认证的牙膏比没有认证的牙膏好卖。超市平时进货中，认证的牙膏要比没有认证的牙膏数量多好几倍。 　　而一家未做功效认证的牙膏厂家营销中心负责人称，“做认证只是企业玩的一个噱头，因为牙膏这种产品可替代性太强了，只能靠广告来吸引消费群体。其实业内人都知道有些认证机构会有一定的虚假成分，所以说认证只是个促销手段。而且做个认证要花很多钱，动不动就是十几万，所以有些企业就不高兴做了。” 　　■一支牙膏成本约0.48元 　　牙膏的成本到底是多少？一位业内人士告诉记者，牙膏生产中最贵的成分是发泡剂，其成本为600元／吨左右甚至更低，而这600元的发泡剂足足能够装满6000只最大号的180克牙膏。剩余的有效成分成本更是可以忽略不计，碳酸钙粉末每吨用量成本仅为120元左右，最高级的含氟牙膏其有效成分单氟磷酸钠每吨成本也不过100元。另外复合片材每平方米至少需要25元，一平方米可以制作60个牙膏管，一个牙膏管差不多需要0.4元。这样算下来，如果是一支120克装的牙膏，它的成本大概在0.48元左右，而售价往往要好几块甚至十几块钱。像一些进口大品牌牙膏每年的广告宣传费用就要超过一亿元人民币，牙膏行业绝对可以称得上是十大暴利行业之一。据了解，目前中国牙膏工业协会有成员单位41家，而国内实际生产牙膏的大小企业近千家。 　　■工商：认证会误导消费者 　　牙膏作为一种日用品，能不能用广告的形式来宣传其功效呢？南京工商局广告处一位工作人员表示：“如果作为广告来宣传牙膏能起到什么功效，这显然是不合适的。光凭牙膏怎么可能起到那么多种作用呢？牙膏是日用品，又不是药品，怎么可能有像宣传中那样预防龋齿、清火消炎等功效呢？如果企业要这样宣传，就必须在产品中附有详细的说明书，不能笼统地说明，要能说明牙膏中加了哪些药材、物质，哪种药材、物质能起到哪种功效。不然就是夸大宣传功效，这种宣传会误导消费者。” 　　■专家：这种认证很不规范 　　针对多家机构做认证的现象，江苏鸣啸律师事务所的董永斌律师认为，这些机构的认证并不是严格意义上的质量管理体系的认证，与ISO9001等这些认证是两码事。绝不是有了这种认证，产品就能达到这类功效。“这种认证像是明星做广告，只是用所谓的权威部门替代了明星。原则上还是通过关系、花钱来做的，这是很不规范的。”　　　　“如果真的什么牙病都可以治，那就不用再买牙刷了，就把牙膏当药膏用就行了。目前药物牙膏的广告确实存在误导消费者的可能。”南京市口腔医院口腔内科葛久禹主任说，药物牙膏主要成分与普通牙膏基本相同，不同之处在于其中加入了某种微量元素或某些化学抑菌、杀菌剂或某种中草药，含量都很少，那种1％左右的药物成分对治疗牙病起不到什么主要作用。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 转载自：http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=19472069 PS：内容无法确认，读者按自己的想法做判定。

    100分把童年变成100岁。      –摘自《郑渊洁童话全集》第16卷    当官的乐趣不在于说对了部下听，而在于说得不对部下也得听。      –摘自《郑渊洁童话全集》第9卷    如果一个国家的孩子说大人话办大人事，这个国家的大人准说孩子话办孩子事。     –摘自《郑渊洁童话全集》第27卷    不会摇尾巴的狗在这个世界上是无法生存的，除非你不当狗。     –摘自《郑渊洁童话全集》第10卷    电视台如果说真话就是光临观众家的天使，如果说假话就是夜入民宅的小偷流氓强盗。    –摘自《郑渊洁童话全集》第11卷    孩子把玩具当朋友。成人把朋友当玩具。    –摘自《郑渊洁童话全集》第15卷    人类中凶恶的人比最凶恶的动物还凶恶。人类中善良的人比最善良的动物还善良。    –摘自《郑渊洁童话全集》第29卷    没有距离就没有崇拜。    –摘自《郑渊洁童话全集》第8卷    腰缠万贯是另一种穷。一贫如洗是另一种富。     –摘自《郑渊洁童话全集》第19卷    过去，是从土地里找财富的时代。现在，是从人的大脑里找财富的时代。从人的大脑里挖掘财富的最好方法就是使用科学的教育方法开发学生的智力。哪个国家的教育方法科学，哪个国家就占了便宜，它的经济发展速度就会比别人快。     –摘自《郑渊洁童话全集》第30卷    女性有两个特点：衣服再多，也觉得自己没衣服；姿色再少，也觉得自己有姿色。     –摘自《郑渊洁童话全集》第1卷    合格的教师和父母的标志：发现孩子的优点，告诉他什么地方行。不合格的教师和父母的标志：发现孩子的缺点，告诉他什么地方不行。     –摘自《郑渊洁童话全集》第5卷    飞机是穿梭在天上的十字架。    –摘自《郑渊洁童话全集》第14卷    有人高兴，就必定有人痛苦。有人痛苦，就必定有人高兴。这就是人类。这就是生命。    –摘自《郑渊洁童话全集》第3卷    越是丑陋的人，越怕别人说他丑陋；越是完美的人，越爱说自己不完美。    –摘自《郑渊洁童话全集》第14卷    差生是差老师和差家长联手缔造的。    –摘自《郑渊洁童话全集》第16卷     从某种意义上说，大学是把简单的道理往复杂了说、把听得懂的话往听不懂了说的场所。    –摘自《郑渊洁童话全集》第28卷    从生态平衡角度看，小草和人类一样重要。    –摘自《郑渊洁童话全集》第7卷    铁饭碗的真实含义不是在一个地方吃一辈子饭，而是一辈子到哪儿都有饭吃。     –摘自《郑渊洁童话全集》第6卷    达到极限后再提速，只有死路一条。    –摘自《郑渊洁童话全集》第24卷    有关饮食的种种清规戒律不会危害人，除非你一一照办。    … Continue reading →

山东卷作文题：双赢的智慧　　皇帝要建宫殿，召集百将，木匠和石匠暗中竞争，木匠责备小徒弟，小徒弟心中不平，将木匠的尺子弄短了一截，而尺子等工具都是进贡的木材，这样木柱就短了一块，木匠和徒弟都面临杀头的局面。在焦急中，石匠想了办法，在石柱上加了一块东西，石柱凸起一块，将局面挽救。木匠和徒弟不但得以保存性命，并且石匠的这种方法形成了一种新的建筑风格，沿袭下来。以“双赢的智慧”为题，写一篇不少于800字的作文。 让我不懂的地方： 1、建宫殿，招集百将做什么？2、什么叫尺子等“工具”都是进贡的“木材”？3、石匠在石柱上加了一块东西，这样木柱不就显的更短了吗？怎么还能挽救局面？4、木匠和石匠暗中竞争，跟整篇文章有什么关系？ 　　驴唇马嘴，实在是有意思。难为了今天山东的考生了，嘿嘿……

2005-06-06 21:00:03 laodaye5611@-Bhyu 　　在今年全国两会期间，全国政协委员、郑州市政协副主席张世诚起草了一份提案：《高考招生的地区不平等现象应该改变》，类似的提案还有全国政协委员、华中理工大学郑楚光教授提交的《受高等教育权利必须平等》和全国政协委员、湖南大学姚守拙教授提交的《高考招生应在全国范围内按分数高低统一录取》。曾任二十七年中学教师的张世诚说，目前高考招生除上海外，全国均统一试卷、统一评分标准，但却没有统一的录取分数线。这种不平等现象已存在多年，现在应得到彻底改变。 　　据了解，去年高考的录取大有不公之处：如北京重点文科高等院校的录取线是四百六十六分，湖南为五百五十六分，湖北为五百四十四分，最高相差九十分。北京重点理科院校最低录取分数线是四百六十分，而湖南为五百三十七分，湖北为五百六十六分，最高相差一百零六分。北京一般文科院校最低分数线为四百四十七分，而湖南为五百二十四分，湖北为五百二十三分，最高相差七十七分。北京一般理科院校最低录取分数为四百二十一分，而湖南为四百九十五分，湖北为五百三十五分，最高相差一百一十四分。 　　由于录取分数不同，造成了在许多省份落榜的考生，用贿赂的手法将户籍调到北京，就可以轻松考入北京重点大学，原本在湖北、福建、湖南、山东只能进入一般本科院校的考生，换一个北京户籍就可以进入北京大学、清华大学等著名高校。大学生中流传一段北京考生与福建考生之间的对话颇能说明问题：有一北京重点中学的考生与福建某重点中学的考生聊天，北京人炫耀：我们班有六成的同学考进了北大、清华。福建人对应：按北京的录取标准，我们全校应该进北大、清华。 　　许多政协委员认为，目前的高考录取体制，侵犯了公民的平等权利，《中华人民共和国宪法》第四十六条第一款规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。《中华人民共和国教育法》还规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等的受教育机会。““受教育者在入学、升学、就业方面依法享有平等权利。“ 　　张世诚委员指出，高等教育属于非义务教育，虽不能人人享有，但平等受教育的机会不应该被剥夺。目前高考招生，除上海外，全国均采用统一的考试时间，统一的评分标准，但却没有统一的录取分数线。以1999年为例，北京重点文科院校最低录取分数线是466分，湖南为556分，湖北为544分，最高相差90分。北京重点理科院校最低录取分数线为460分，而湖南为537分，湖北为566分，最高相差106分。北京一般文科院校最低录取分数线为447分，而湖南为524分，湖北为523分，最高相差77分。北京一般理科院校最低录取分数线为421分，而湖南为495分，湖北为535分，最高相差114分。北京专科文科最低录取分数线为420分，而湖南为514分，相差94分。北京专科理科最低录取分数线为382分，而湖南为483分，相差101分……　　从这组对比可以发现，在某些省无论文理科连专科都上不了的学生，在北京却可以上重点大学！这难道公平吗？　　这种高考录取体制，严重侵犯了公民的平等权利。平等权是一项收到宪法保障的基本权利。公民可以平等的享受宪法和法律规定的权利，可以平等的受到宪法和法律的保护。 　　《中华人民共和国宪法》第四十六条第一款规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。”《中华人民共和国教育法》第九条第二款规定：“公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等，依法享有平等权利。” 　　诚然，高等教育属非义务教育，虽不能人人享有，但公民公平受教育的机会却不应被剥夺。 　　全国人反对北京在高考升学上的特权，要害有二。一是名牌大学和热门专业的名额分配不公，国家教育部在这两方面都对北京学生大力倾斜。二是违背全国统一高考的初衷，对北京市和其他省搞双重标准。这与中国人民反对西方国家的经济掠夺，反对西方在人权问题上的双重标准，如出一辙。中国在这些方面反对西方霸权，是正义斗争；那么，中国人反对全国高考的不公平，也是理直气壮。任何为这种现状辩护的人，从国家教育部，北京教育部门到北京本地人，都显得底气不足，避实就虚。为多招北京学生服务的“素质论”只不过是掩耳盗铃，连了解各地教育状况的北京教师也不会真的相信。如同毛泽东的名言，‘帝国主义是纸老虎’，只要坚持不懈，胜利属于正义的人民。 　　不论按总人口，还是考生总数计算，北京占有的名牌大学录取名额，和热门专业的比例，都高得离谱。北京人说清华北大等高校是由北京投资的，故优先招收北京人。。。笑话！你以为非北京的中国人都是傻子，你有教育部撑腰，凭你一句话就能堵住大家的嘴？清华靠庚子赔款发展起来，庚子赔款都是北京市政府出的吗？国民党建都南京后，将中央大学设为中央学府，正式取代北京大学的地位，并一度撤销北京大学(也许北大学生不知道北大曾经亡校)。结果呢，失去中央学府地位的北京大学从此一蹶不振，直到52年才时来运转。建政后，将北大清华列为重中之重，与外地重点大学的差距越拉越大，造成现在两校师资和招生的绝对优势。这些都说明了什么？说明清华北大从来就离不开全国的支持，而没有中央政府重点支持的高校，发展都比较艰难。清华北大有现在的地位和设施，靠北京市政府投资，行吗？既然清华北大不是北京养的(养不起)，既然清华北大占用了那么多纳税人的贡献，就应该公揽全国英才，小小的北京市哪有理由要占1/6的名额？清华北大建在北京，那又要怎样？中央政府也建在北京，就能要求北京人在中央政治局占1/6名额吗？那样的话中国肯定亡国！　　　　有人说南京大学，武汉大学，复旦大学，浙江大学，等等，也是教育部高校，招本地学生更多。在北京的部委高校多，却招那么多北京人，其他省的名额那么少，他们还能去哪里？且不说当地政府对这些高校的投资各占多大比例，你也不看看国家对清华北大和其他大学投资的悬殊。既属国家的教育资源，理当在全国范围公平分配，完全做得到的事吧。让江苏人拿南京大学的名额，让湖北人拿武汉大学的名额，让浙江人拿浙江大学的名额，跟清华北大换，江苏湖北浙江肯定都愿意，北京人有理由反对吗？你成绩不如别人，本不该进清华北大，去其他这几所大学会委屈你吗？北京可以自愿放弃外地的名额，佩得上清华北大的外地学生还是愿意去北京的。不是因为外地人喜欢北京，是因为北京的建设花了全国纳税人的钱，全国人都有理由从自己的贡献中得到回报，他们都在乎投在北京的属于自己的那一份，看不惯自己的那一份被北京人无偿占有。自49年来，北京从国家获得的资金已多得无法计算了，如果这些钱留在各个省建设自己的家园，其他省的状况不会比北京差多少，也不会有多少人在乎北京的。“有贡献无回报”的现状尚未改变，怪不得大家要反对。 　　北京市的很多部委高校，主要也是由中央投资支持，要不北京哪来那么多‘211工程高校’？北京市政府对高等教育投资不少，可大部份投资都给了北京市属高校，如北京工业大学，首都医科大学，首都师范大学，甚至北京联合大学。否则北京工业大学这样一所在北京不入流的大学，凭什么进‘211’？北京学生都去这几所北京市重点投资的高校，分数再低，全国人民也没多大意见。可北京人的成绩明明比外地学生低上百分，也抢着进中央政府重点投资的高校，享受好的教学条件，谁会答应？ 　　在清华北大和其他部委高校，计算机，电子，自动化，金融，临床医学，等等热门专业，招收北京学生的比例都非常高。而象核物理，核工程，地质，等等冷门专业，却愿意多招外地学生。难道北京培养的“高素质”学生，不适合学习国家非常需要的专业，不适宜在国防部门就业？把这个重任交给“高分低能”的外地学生，中国的国家安全不会受影响吗？如果说这还不是赤裸裸的歧视，那只能说“司马昭之心”了。 　　现在，每年有3%的北京考生有机会被清华北大录取，有?家话氲?北京考生被重点院校录取。如果考生人数多的省份也有这么高的比例，那将是惊人的录取名额。有什么不合理吗？可我们都在中国，受同样的法律保护，都对国家有贡献，应当机会均等，有相近的比例。如果说不合理，那就是说，相对于于全国的水平，北京占有的比例不合理。不合理为什么能存在，那是因为全国很多省的人民牺牲了自己的利益，才维持了北京的高录取比例。很多省的高等教育不发达，与这种分配不公有关，也就是说北京市民作为事实上的受益者，应该对此承担道义责任，不应该想方设法维持这种不道德的既得利益。 　　按某些北京人的逻辑，北京搞素质教育，分数低但素质高，多录取是应该的。说北京的学生素质高，也不先看看清华北大的教授都从哪里来的，北京出了几个可称民族脊梁的人物？说那种话的人连因果逻辑都没搞清楚，如果这代表北京素质教育的水平，北京就比教育相对发达的省差太多了。如果全国每个省都有3%的考生有机会被清华北大录取，有一半考生能上重点大学，那全国各地的中学教师就不必把高考看太重，会马上鼓励自己的学生去学画画，学唱歌，学跳舞，学下棋，学写小说，学吹牛。。。这样，不仅学生能说会道，在社会上混得开，而且照样轻松上大学。任何稍有条件的中学，既能有素质教育的丰硕成果，又能向外界炫耀“不搞应视教育也能全班上清华北大”，师生皆大欢喜！全国实现了素质教育，中国就能很快赶上美国了。这是大好事，可谁出钱养活去这么多大学，总不能让北├伤叭来承担其他省的支出吧，那样太不人道。既然不能给其他省那么多录取机会，既然其他省的学生分数低就考不上大学，就算搞好素质教育，就算比北京学生能说会道，就算比北京学生素质高，会有用吗？反过来，把清华北大在北京的录取名额降到1/30，北京学生还有几个能考上这两校？把北京的重点大学录取名额减一半，北京的中学还有闲心搞素质教育吗？只怕北京学生，老师和家长，哭爹叫娘都来不及吧。有什么好哭的，没见过世面，全国各省不都如此吗？ 　　全国统一高考，统一阅卷，统一录取，都以高考成绩为标准，高分退挡要有正当理由，这么强调全国统一和分数，不就为了全国公平嘛！北京人对内仍然按分录取，分越高的上越好的大学和专业，对外怎么成了分数低的应该先上大学。由此可见，衡量北京学生和非北京学生，实际上采用了双重标准。其他省的学生凭高考成绩上大学，不看是否能说回道。北京的学生应该上大学，因为他们接受素质教育，社会活动能力强，所以高考分数比外地低100分可以不考虑。我看，连西方的人权组织在搞双重标准时，也没这么厚的脸皮。北京市的教育条件，与南京，武汉，长沙、成都，杭州的差距，有中国与美国的差距大吗？说农村学生知识面有限看起来有理，难道这些外地大城市的学生也没摸过电脑，没上过网，没跟外国人说过话吗？这些城市的学生素质(按北京的标准)再高，也要凭高考成绩上大学，凭什么他们上好大学也要比北京学生高五六十分。这些地方有不少学生每天玩都能考600分，凭什么他们不能像北京学生一样轻松上清华北大？ 　　说北京学生聪明，不见得吧。能在国际奥赛上得奖的中学生都很聪明，只会读死书的人做不到，素质一般的人做不到，没人能否认吧，反正清华北大强着要。最近三年，仅湖南学生就获得10金4银，而江苏，上海，福建和湖北的奖牌数也都在6枚以上，北京不少重点中学每年有几十上百的学生“考上”清华北大，却总共只有3枚奖牌，差距不是一般啊。上海很多方面与北京类似，奥赛奖牌仍然比北京多不少，说明什么？如果说奥赛奖牌不代表整体教育水平，多了也不是坏事吧，特长教育是素质教育的一个方面，北京最好的中学也把奥赛获奖当作学校荣誉，怎么不多拿几块？湖南，江苏，福建和湖北四省的考生总数是北京的20倍，而分配给这四省的清华北大招生名额总数仅仅相当于北京一个市。是因为北京学生比这些省学生的素质高。可是，这四省奥赛奖牌总数是北京的10倍以上，北京接受最好的教育，素质最高的学生却几乎拿不到奖牌！ 　　如果说大学招生不应该只看高考成绩，还要看综合素质，那也要把衡量素质的标准明明白白亮出来啊！录取要公开，是不是原则？这样，不仅北京招生可以看学生的素质，其他省招生也可以看素质啊。全国各地都进步了，中国才能大进步。比谁看的书多，全国的考生都会为上好大学把书店搬回家的。比谁会唱歌跳舞，全国的考生都愿去歌舞厅使劲练的。比谁回吹牛，全国的考生都会从早到晚磨嘴皮子的。比谁见识广，全国的考生都会整天上网闲逛去见识世界各地。比谁的社会活动能力强，全国的考生都会到处去混，专学拉关系走后们的。如果真的不比考试成绩，全国考生都会三呼万岁的！不管比什么，只要敢在全国公开标准，全国的考生都不怕比不过北京的。这么容易的试卷，北京学生都只考四五百分，还有什么要怕的，还有什么理由不自信？只要外地学生还有升学压力带来的拼劲，北京学生无论如何是比不过的，不管考什么试卷，不管比哪种素质，只要是高考录取的标准，只要是全国统一的标准！ 　　这个问题，只要还没有妥善解决，就要天天讲，月月讲，年年讲。不光要在这里讲，还有向全国各地的人民大力宣传，因为这关系到中国亿万纳税人的权利，亿万家庭子女的未来，还有多少比这影响更广更远的事？中国的法律规定公民有平等机会接受教育，这是中国公民的基本权利。西方说中国人民没有人权，我们的政府却坚持在教育机会上执行歧视性政策，波及全中国，恰好给西方人权组织提供了口实，难道不是吗？ ＝＝＝＝＝＝＝ 转载自：http://bulo.163.com/push/-Bhyu-UA3PE8-0–3.html

2005年06月09日 15:56:52　　来源：北京晚报 　　去污效果好，用量少，多种污渍克星，环保不伤衣物……市场上的众多无磷洗衣粉是不是都具备这样的“优质”效果？今天上午，中国洗涤用品工业协会公布了今年一季度无磷洗衣粉质量市场调查结果，有10个品牌的产品未达到国家标准，其中，“巧手”全新3效净白洗衣粉、“汰渍”净白去渍无磷洗衣粉的两款样品，因去污力不达标登上“黑名单”。标称“中美合资·北京远景日化有限公司”生产的一款“柯林龙安”84除菌洗衣粉样品成为此次调查中惟一不达标的北京产品。 　　据介绍，此次调查的产品全部从零售市场购买，依据国家相关标准规定的指标及方法进行了检测和评价。调查涉及北京等4省市经销的20个厂家29个牌号的无磷洗衣粉产品，包含了洗涤用品行业的主要名牌、免检品牌，“能够反映目前国内市场无磷洗衣粉质量的基本状况。”10个不达标品牌涉及的指标主要是去污力指标、总活性物含量指标、总五氧化二磷含量指标和游离碱指标。 　　中国洗涤用品工业协会理事长计石祥介绍，自去年第4季度以来，受低价竞争的影响，洗衣粉产品质量呈现明显的下降倾向，特别是无磷洗衣粉的质量下降更为明显。而此次调查结果更令人吃惊，达标率只有65%左右。 　　专家介绍，未达标产品中的有效成分含量不足，会导致正常用量洗衣物时不能达到洗净效果，就需要多加入洗衣粉，这种浪费必然增加消费者的负担。另外，除了衣物洗不干净外，还很难保持衣物的白度、亮度、鲜艳度以及衣物的柔软度，这样的洗衣粉多次洗涤衣物后，衣物会发黄、发硬。（记者杨滨）

2005年06月09日08:24 中国新闻网 　　中新网6月9日电 据凤凰卫视报道，美国众议员国际关系委员会8日以微弱的差距通过了联合国改革法案，要求联合国进行全面性的改革，否则将删减50%的联合国会费预算。联合国秘书长安南稍早表示，以删减预算的方式要求联合国进行改革，将会带来反效果。 　　美国共和党众议院国际关系委员会主席海德8日在众议院正式提出了这份联合国改革法案。法案中要求联合国裁减8个机构，重新分配各部门的预算比例，同时加强内部管理，整顿官僚体系。法案还威胁联合国若不进行必要的改革，美国国会将把对联合国缴纳的会费预算删减百分之五十，同时不再参加联合国新的维和行动。 　　美国共和党众议院国际关系委员会主席海德称，这份法案突显联合国要解决长久以来的官僚行政。在现行的情况下，有数十亿美元的经费花在许多项目上却没有出现成效。 　　8日通过的法案在众院引起广泛争议，民主党籍的代表蓝多斯就认为，法案以删除会费的方式逼迫联合国改革，可能会阻碍真正必须进行的改革项目。 　　美国民主党众议院国际关系委员会代表蓝多斯称，因为联合国不可能在短期内就完成改革，以惩罚性的方式来处理，就算在长时间内也不会有效果。因此反对这个提案。 　　虽然引发争议，但是最后在表决时，以25比22的表决结果，法案获得通过。目前美国每年缴纳的会费，占联合国总预算的百分之二十二。是联合国191个会员国中，缴纳会费最多的国家。一旦美国大幅删减会费，将对联合国的运作产生重大影响。

2005-6-7 17:17:00  出处：2005年6月7日 北京青年报 作者：田野 　　近日，微软MSN大举进军中国互联网市场，推出其中文网站www.msn.com.cn,揭开了第三代互联网大战的序幕。一时间平静的市场顿时波澜跌宕，一片哗然；有趣的是，伴随这只互联网大鳄的浮出水面，它的九大合作伙伴之一，一个在民间颇有人气，却很少在媒体上露面的社区网站———猫扑网(www.mop.com)也被推上了评判议论的案板。而更值得一表的是该网站直接隶属的北京千橡公司的掌舵人，就是当年创办了人气鼎盛的CHINAREN校友录的陈一舟。 　　正所谓人怕出名猪怕壮，一直默默无闻的猫扑一下子被聚焦，虽然没让众人找出什么批判的说词，但是其旗下的另外一款客户端下载加速产品———“DuDu下载加速器”却被揪出来骂了个狗血淋头。 　　“我的电脑只要连上网络，就会莫名其妙地弹出类似IE的广告窗口”；“这个广告窗口无论用IE的阻止弹出窗口程序或者其他拦截程序都无法屏蔽”；“用各种反病毒软件也无法查杀”；“有时甚至弹出高达上百个窗口”…… 　　据悉，虽然陈一舟和他的猫扑网一直比较低调，但是猫扑社区的人气确实非常旺，非常受网友喜欢，在iresearch以及互联网实验室的社区排名中均位列榜首。而陈一舟作为互联网风云一时的老将，曾经开发出让数千万用户喜爱的CHINAREN校友录，这次怎么会搞出这种引发众怒的风波呢？抱着探究的态度，记者特别对千橡公司的高层进行了采访。 ·回应声讨 　　在声讨DuDu下载加速器的声音中，网友讨论得最多的是“弹出大量广告”、“无法卸载，删除不掉”，以及“没有明显提示，强制安装”等等。 　　负责该项目的千橡公司在线事业部总经理张启科表示：“DuDu下载加速器是一款非常优秀的产品,在国外拥有专利，曾荣获2004年中国软件评测中心‘优秀’产品荣誉，其内嵌的广告插件对于广告弹出次数有着严格的限制，同一用户在每天登录中弹出的定向广告均控制在10次以内。每个用户平均每天大概只会接收到一个半弹出广告。” 　　他强调，有部分用户反馈每天弹出数百次的情况在DM的控件中是不可能发生的，“这有可能是因为类似的广告插件鱼龙混杂，另外一些软件或程序导致的广告弹出，因DuDu加速器名声在外而产生关于DM广告‘一天数百次’的视觉错觉。” 　　就此他向记者展示了一些网友的聊天记录,发现网友所说的一些广告完全与DM广告控件搭不上边,用户还在气呼呼的抱怨说为什么删了DM,还是拼命弹出广告，肯定是病毒,删除不了等等。 　　而对于“在用户不知情的情况下，进行强制安装”的说法，千橡公司解释称，与DuDu下载加速器合作的内容提供商与软件提供商之中，绝大多数均有正确提示用户“使用DuDu下载加速器高速下载”的标志，但是还有部分的内容提供商为了节省自身网络带宽虽然带上了DuDu下载，却没有给用户足够的提示，造成部分用户不清楚DuDu下载安装的过程。对此，千橡表示，已经与其合作的中国共享软件联盟与各大内容提供商认真协商确认过，在下载过程中需明确提示用户，让用户自主选择最适合的下载方式。并让用户了解有广告控件的功能。用户完全可以自主选择。 ·监控用户隐私？ 　　在Dmcast的产品有这样的介绍，“根据对用户的日常上网习惯、个人爱好、搜索关键词、浏览记录、常浏览网站等行为的分析，为客户提供广告定向投放。” 　　有网友对此深表忧虑，担心该款广告控件Dmcast成为侵犯自己隐私的插件，致使自己成为网络时代的透明人。张启科表示，他们不可能监视用户，更不用说收集用户的私人资料。Dmcast “根据不同的内容，匹配相关广告”是根据用户浏览网站的关键词，做出的判断，是被动触发的，而不是主动收集用户的信息。这方面的法律问题，公司一直是谨慎对待的。决不会越雷池半步。 ·中国共享软件发展举步维艰 　　一提起“内嵌、捆绑”软件，正如微软捆绑，千橡公司的做法立即遭到众人非议。 　　一直以来，共享软件给网民提供了“免费的午餐”，在国内注册费用难以获取的压力之下，成千上万的共享软件因为没有资金支持而难以维系，走向了消亡。某款市场占有率排名第二的共享软件，在国外能够实现几千美元的收入，而在国内一年只能收入400多元人民币。曾经红极一时的网络蚂蚁也已经漫漫销声匿迹等等。 　　为解决共享软件“免费的午餐”难题，Dmcast似乎找到了一条以网络广告获取收入的路子，并将这种收费模式以类似“共享软件联盟”的形式逐步推广到更多的共享软件中，通过在其他共享软件中捆绑一个叫做Desktop Media广告播放插件，用户在软件的免费使用中接受广告条的播放，“共享软件联盟”再将广告部分的收入补偿给共享软件的作者。 ·行业规范尚待建立 　　不过，现实中还存在这样一些问题，如网民一如既往地对广告骚扰表示厌烦，广告主还带着试探的心情，整个市场还没成熟等，对此，张启科恳切地表示，“其实相对于目前网络广告信息铺天盖地对用户进行盲目骚扰的方式而言，我们通过页面关键词激发精准广告的尝试还是有益的，符合发展趋势的，但是走在探索的前沿,我们确实也出现了一些不成熟不完善的地方，像2.1.0.1版本刚推出的时候就与个别用户的操作系统有些冲突,导致无法卸载等。我们也想对用户表示真诚的歉意。同时也呼吁行业规范尽快建立。